新加坡：新加坡邮政（SingPost）一名前副总裁周四（11 月 16 日）因欺诈和贿赂罪被判处六个月零一周监禁。47 岁的梁安伟
(Liang An Wey) 被判犯有欺骗国家邮政服务提供商向他支付高于他原本应得的工资的罪名，并试图从首席运营官那里收受 100 万新元
（740,680 美元）的贿赂。新加坡邮政 (SingPost) 的分包商。梁在一月份开始的审判中对这两项指控提出了异议。他因腐败指控被判处六个月监禁，
因作弊指控又被判处一周监禁。上个月，地区法官 Kow Keng Siong 发现，梁通过提供有关其工作经历和薪酬的虚假信息，诱使新加坡邮政在
2013 年 6 月至 7 月期间向他支付 8,000 新元的工资。2015 年 3 月至 6 月期间，Liang 还试图向 Bintai Kindenko 首席运营官 Wong Siaw Fun
先生索取 100 万新元的贿赂。他于 2018 年 4 月被新加坡邮政解雇。临时帮助朋友的公司控方在庭审结案陈词中表示，梁在 2013 年申请
新加坡邮政工作时提供了有关其工作经历的虚假信息。这使得新加坡邮政相信梁已正式受雇，并在新加坡邮政聘用他后向他支付了 8,000 新元
的超额工资。根据一系列包含控辩双方都同意的事实的文件，一名招聘人员向新加坡邮政提交了梁的简历（CV），以担任项目执行副总裁的职位。
梁在简历中称，他自2012年8月起受聘为GSM Holdings的项目管理主管。他声称自己的工资为12,500新元，另有2,000新元的固定交通津贴。
然而，GSM Holdings 由梁的朋友 Tan Yew Seng（又名 Gary Tan）经营。梁并未正式受雇于 GSM，也从未担任过该公司的董事。相反，他临时
帮助了陈先生——主要是帮助 GSM 在圣诺科环路建设一家工厂，因为陈先生不熟悉建筑许可证。谭先生至少口头提出要向梁支付工资，但该协议
从未正式签订，也没有向梁提供雇佣合同、任何工资或任何中央公积金供款。审判期间有争议的一个关键事实是，梁是否接受了谭先生向他支付
报酬的提议。检方辩称他没有这样做，而梁的律师则提出相反的观点。梁还辩称，他“并没有故意向新加坡邮政提供有关他在 GSM 工作经历的
虚假信息，也没有不诚实或欺诈意图诱使新加坡邮政雇用他”。检方称，梁事实上明确拒绝接受 GSM 的工资，并“暂时脱离正式工作”，同时“
无偿帮助 GSM 处理一些谨慎的事务”。在庭审过程中，陈先生发现，除了圣诺科环线工厂外，陈先生不记得梁曾参与过 GSM 的任何项目。
当在证人席上接受质询时，梁承认自己没有从 GSM 获得报酬。他还声称，他向新加坡邮政提交的一份工作经历文件“不是我做的”，而是一份
“新加坡邮政文件”。检方表示，鉴于该文件包含其家庭成员的职业和犯罪记录等个人信息，这不可能是真的。副检察官戴维·梅农 (David Menon)
和萨普纳·贾贾尼 (Sapna Jhangiani) 表示：“我们认为，被告在这一点上的证据非常难以置信，这对他的可信度产生了不利影响。”试图通过“策略”
收受贿赂至于腐败指控，检方辩称，梁试图“通过欺骗、操纵和施压策略”收受 100 万新元的贿赂。2015 年，梁受命监督新加坡邮政中心项目，
该项目重新开发了该中心的零售部分，通过增加可用零售空间和现代化基础设施来提高租金收益率。2015年3月2日，新加坡邮政邀请承包商对
该项目进行投标。梁随后了解到 Bintai Kindenko 希望获得该项目的几份分包合同。 Bintai 是 Shimizu Corporation 的拟议分包商，
Shimizu Corporation 是提交新加坡邮政项目投标报价的主要承包商之一。Bintai Kindenko 被列入清水的专业分包商名单，负责进行空调和
机械通风安装、电气安装和安全系统工程。检方和辩方均同意梁某和黄先生讨论了贿赂事宜，但对梁先生是否索取贿赂或黄先生是否主动行贿
存在争议。梁被指控试图从黄先生那里获得贿赂，以换取推荐滨泰作为首选分包商。在审判过程中，检察官提交的短信显示梁发起了贿赂讨论。
他们辩称，梁发出的一条“自发”信息表明，他试图在宾泰和获得分包合同之间“制造障碍”。检方称，梁后来重申了他“最初隐晦的威胁”，
即宾泰已经失宠。2015年5月25日，两人在梁家附近的一家咖啡店见面。检方补充说，黄先生在离开会面时留下的印象是，他需要安排梁接受贿赂。
两人在接下来的一个月里又见面了几次，并交换了更多短信，检察官称，这表明梁“为向黄先生索贿奠定了基础”。新邮政中心项目的合同后来
授予清水公司，而空调和机械通风安装的分包合同则交给另一家公司D-Team Engineering。根据梁在法庭上的证词，控方同意梁显然相信他可以从
宾泰那里获得贿赂。检察官还指出，“大量证据”表明宾泰被排除在清水投标之外是梁在投标后采访中发表评论的直接结果。清水公司的一位代表证实，
他明白，如果不遵守梁的指示，清水公司“可能会失去招标”。他们补充说：“毫无疑问，被告知道，如果有正当理由，他有权在未经高级管理层
批准的情况下排除分包商。”“这种对分包商选择过程基本上不受限制的权力使他对所述分包商的命运具有重大影响力。”对于腐败，梁可能被判
处最高五年监禁、最高 10 万新元罚款，或两者并罚。由于作弊，他可能会被判处最高 10 年监禁并罚款。他的辩护律师为尤金·图拉辛加姆
(Eugene Thuraiseam)、约翰内斯·哈迪 (Johannes Hadi) 和希拉里·洛 (Hilary Low)。
